作者： （美） 威廉·E.布隆代尔
推荐人：靳元元（2023级虚拟学生）
推荐理由：
说起“故事”，人人都不会觉得陌生。然而，如果想要去讲一个故事，还要把故事讲得有趣——也许就没那么简单了。今天要介绍的书正是关于“讲故事”这件事的。
这本书并非新作，但它所揭示的叙事技巧，至今仍是《华尔街日报》的黄金标准——甚至可以说是整个行业的标准。它的核心理念很简单：新闻不仅仅是信息的堆砌，而是故事的竞技场。
翻开任何一篇典型的《华尔街日报》文章，你几乎总能找到一个“小人物”开场：一位挣扎的农场主、一名失业的工人，或是一个创业者的沉浮。这种写法并非偶然——书中称之为“个案引入法”。“读者不会为‘美联储加息25个基点’熬夜，但他们会为‘加息如何毁掉约翰的面包店’读到最后一句话。”书中的这一观点直指现代新闻业的痛点：数据是骨架，但故事才是血肉。
书中最具颠覆性的建议或许是：“像写侦探小说一样写商业报道。” 即使是关于季度财报或并购案的枯燥话题，也可以通过制造悬念来提升可读性。 比如，不要直接告诉读者“某公司股价暴跌”，而是先描绘CEO在发布会上的微妙表情，再一步步揭示背后的财务漏洞。这种技巧让硬新闻读起来像悬疑片——而这正是《华尔街日报》许多普利策奖作品的共同点。
书中反复强调一个细节原则：“不要写‘企业家穿得很正式’，而要写‘他的阿玛尼西装袖口已经磨破’。”这种观察力是《华尔街日报》记者的标配。在信息爆炸时代，细节成为稀缺品。读者可能忘记某个统计数据，但会记住“那位CEO用颤抖的手签下收购协议”的画面——这正是情感记忆战胜理性记忆的经典案例。
调查显示，网络读者平均只读完文章的前20%。对此，本书提出的解决方案是“倒金字塔2.0”：在传统新闻结构上叠加故事弧线。 具体来说，文章开头是个案（吸引情感），中间展开分析（满足理性），结尾再回到个案（制造余韵）。这种结构在《华尔街日报》的深度报道中屡试不爽，甚至被许多自媒体效仿。
本书也隐含着风险：过度强调叙事是否会导致新闻失真？2010年代《华尔街日报》的某些特稿曾被批评“文学性盖过真实性”，而这本书的部分技巧（如“重构对话”）确实游走在伦理边缘。但作者强调：“所有技巧都必须服务于真相，而非取代真相。”——这句话或许值得贴在每个新闻编辑部的墙上。
在算法推荐和短视频冲击下，新闻业正在经历叙事危机。但有趣的是，《华尔街日报》的这套古典技法反而成了突围武器——因为我们依然会被好故事“绑架”。这本书的真正价值，或许在于它提醒我们：即使在AI时代，最好的新闻仍然需要最古老的手艺——讲故事。
